비록 최초의 특허에도 불구하고롤러 나사1949 년에 롤러 스크류 기술이 로터리 토크를 선형 운동으로 변환하기위한 다른 메커니즘보다 덜 인식 된 옵션 인 이유는 무엇입니까?
설계자가 제어 된 선형 운동 옵션을 고려할 때 유압 또는 공압 실린더와 관련하여 롤러 나사가 성능에서 제공하는 이점을 완전히 검사합니까?리드 나사? 롤러 나사는 모든 주요 선택 고려 사항 에서이 4 개의 다른 라이벌에 비해 뚜렷한 장점이 있습니다. 물론 각 디자이너는 다른 선택 기준을 가질 수 있으며, 이는 응용 프로그램에 의해 결정됩니다.
따라서 주요 선택 문제를 검토 할 때 롤러 나사의 작동 방식은 다음과 같습니다.
우리가 선택의 주요 기준으로 효율성을 취하면 롤러 나사는 90 % 이상 효율적이며 5 개의 인식 된 선택 중에서볼 나사비교할 수 있습니다. 롤러 나사의 경우 수명이 매우 길고 일반적으로 볼 스크류보다 15 배 길고 유압 또는 공압 실린더 옵션 만 비슷한 서비스 수명을 제공합니다. 그러나 그들은 장수를 유지하기 위해 유지 보수가 필요합니다.
유지 보수 자체와 관련하여 롤러 스크류는 롤링 스크류 설계로 생성 된 마찰이 미끄러 져 슬라이딩 마찰에 의해 생성 된 것과 비교할 때 최소화되므로 유지 보수가 거의 필요하지 않습니다. 그러나 마모를 최소화하고 열을 소산하기 위해 롤러 나사를 여전히 윤활해야합니다. 오염 물질에 대한 충분한 보호를 제공하는 것은 또한 긴 기능성 수명에 중요하므로 와이퍼를 너트의 전면 또는 뒷면에 추가하여 나사 스트로크 전체의 스레드에서 미립자를 긁어냅니다. 유지 보수 간격은 작동 조건과 나사 직경의 두 가지 주요 요인에 따라 다릅니다. 이에 비해 유압식 및 공압 실린더는 훨씬 더 높은 수준의주의를 필요로하며 볼 스크류는 볼 그루브의 구덩이로 고통받을 수 있지만 볼 베어링은 손실되거나 교체해야 할 수 있습니다.
후 시간 : 9 월 27-2023 년
